Сравнительные испытания регистратора ComOnyX стандарта 960Н
В качестве источника видеосигнала использовалась видеокамера CO-CSK01IR20(3,6) с ПЗС матрицей SonyEffio 976х582 пикселов.
Для сравнительной оценки регистраторов использовалась функция передачи модуляции (ФПМ).
Проведение измерений проходило по тест-таблицам, выполненным в виде яркостного перехода максимального контраста, получившего название наклонной кромки. Построение ФПМ путем анализа наклонной кромки – это один из наиболее простых, но в то же время эффективных методов оценки качества изображения.
Изображение тест-таблицы сохранялось видеорегистраторами в виде файлов, созданных в режиме записи регистраторов «по тревоге».
Аналого-цифровой преобразователь видеорегистратора CO-RDN0404 был настроен на оцифровку формата кадра 960H.
Форматы записываемых регистраторами файлов составляли 704х576 пикселов.
Режим искусственного увеличения резкости (Sharping) у камеры выведен в минимум.
Схема соединений при проведении испытаний представлена на рис. 1.
Рис. 1 Схема соединений
На графиках ФПМ, рис.2 представлены только яркостные составляющие видеосигнала.
Частота Найквиста приведена на оси абсцисс для визуального определения места на графике, где корректность полученных результатов уже не гарантируется.
Для справки: ограничение графика ФПМ после частоты Найквиста принято считать с места, где поведение кривой нарушает ее логическое продолжение и сопровождается разбросом значений. Эти участки отмечены пунктирной линией.
Рис. 2 Функция передачи модуляции видеорегистраторов
Сравнивая кривые ФПМ нетрудно заметить, что оба регистратора воспроизводят (сохраняют) изображение, созданное видеокамерой с различным разрешением, при этом внося в него свойственные каждому регистратору искажения.
На графиках ФПМ, искажения характеризуются снижением модуляции (контраста). Если модуляция близка к 100%, то искажения цветопередачи почти не заметны. При снижении модуляции искажаются оттенки цветов, которыми прорисовываются элементы изображения. При модуляциях 10% и менее различить оттенки очень трудно. Это может привести к неправильному описанию мелких деталей объекта или полному его слиянию с фоном.
ФПМ видеорегистратора CO-RDN0404 во всем диапазоне модуляций выглядит значительно лучше. При модуляции 90% видеорегистратор CO-RDN0404 передает изображение камеры с разрешением 185твл, а не 140твл как CO-RDA0401, что на 24% лучше.
При разрешении 400 твл видеорегистратор CO-RDN0404 снижает модуляцию только до 34%, в то время как CO-RDA0401 снижает ее до 10% при уменьшении разрешения на 30%.
Если обобщить достоинства видеорегистратора CO-RDN0404, то можно констатировать, что он сохраняет цветопередачу от 10 до 24% лучше, чем CO-RDA0401 во всем диапазоне разрешений.
На графиках ФПМ снижение модуляции жестко связано с размерами элементов изображения, которые для отображения на графике пересчитаны в телевизионные лини.
Разрешающая способность регистраторов на различных уровнях модуляции приведены в Таблице 1.
Таблица 1
|
Значение модуляции |
CO-RDN0404 |
CO-RDA0401 |
|
90% |
185 твл |
140 твл |
|
50% |
320 твл |
240 твл |
|
30% |
425 твл |
305 твл |
|
10% |
630 твл при 13% |
405 твл |
Предельное значение разрешающей способности CO-RDN0404 на уровне 10% модуляции определить не удалось в связи с тем, что выше 630 твл вступили в силу ограничения Найквиста.
Из результатов, представленных в таблице видно, что видеорегистратор CO-RDN0404 (960Н) на всех уровнях модуляции позволяет передать изображение с большим разрешением, чем CO-RDA0401.
Рис. 3. Регистратор CO-RDA0401
Разрешение видеорегистратора CO-RDA0401 на уровне 10% модуляции в 405 твл оказалось очень низким. В связи с этим было решено его протестировать по штриховой мире (рис.3). На этом снимке четко различимы штрихи на уровне более 510 твл.
Получившаяся разница в результатах измерений по ФПМ и по тест-таблице легко объясняется тем, что человеческий глаз может различать изображение с модуляцией до (2 -3)%, что отображается на снимке тест таблицы. Если на графиках ФПМ посмотреть разрешение на таком же уровне модуляции (3%), то разрешающая способность регистратора будет составлять (520-530)твл. Это результат совпадает с результатами тестирования сторонними организациями DVR-ов с форматом кадра D1.
Результаты проведенных испытаний показали превосходство видеорегистратора с форматом кадра 960Н (CO-RDN0404) по всем рассматриваемым показателям.
Эксперт по CCTV
Гонта Алексей Степанович